Довольно интересное решение было вынесено Окружным судом Нью-Йорка.
Стефани Синклер обратилась с иском о защите свои авторских прав к информационному порталу Mashable. Информационный портал без разрешения Стефани Синклер использовал одну из её фотографий в качестве иллюстрации к статье. Источником фотографии послужил инстаграм Стефани Синклер.
На первый взгляд кажется, что нарушение прав Стефани Синклер здесь на лицо, но судья Кимба Вуд решила иначе. Суд посчитал, что действия Стефани Синклер по загрузке фотографии на сервис инстаграм это ни что иное, как выдача сублицензии и привели выдержку из правил сервиса:
«социальная сеть Instagram оставляет за собой полностью бесплатное и безвозмездное, передаваемое, сублицензируемое право на все без исключения фотографии, размещаемые на своём сервисе».
Таким образом, судья посчитала, что «Пользователь, который первоначально загрузил свой контент, уже в эту же секунду предоставляет Instagram полномочия сублицензировать использование любого публичного контента другими пользователями».
К сожалению у нас нет информации о том каким образом издательство Mashable вставило фотографию на свой сайт. Боли ли это копирование или вставка через iframe.
В любом случае это довольно интересный общемировой прецедент указывающий на несовершенство института защиты авторских прав.
источник новости: fainaidea.com