Открыть меню
Закрыть меню

Довольно интересное решение было вынесено Окружным судом Нью-Йорка.

 

Стефани Синклер обратилась с иском о защите свои авторских прав к информационному порталу Mashable. Информационный портал без разрешения Стефани Синклер использовал одну из её фотографий в качестве иллюстрации к статье. Источником фотографии послужил инстаграм Стефани Синклер. 

 

На первый взгляд кажется, что нарушение прав Стефани Синклер здесь на лицо, но судья Кимба Вуд решила иначе. Суд посчитал, что действия Стефани Синклер по загрузке фотографии на сервис инстаграм это ни что иное, как выдача сублицензии и привели выдержку из правил сервиса:

 

«социальная сеть Instagram оставляет за собой полностью бесплатное и безвозмездное, передаваемое, сублицензируемое право на все без исключения фотографии, размещаемые на своём сервисе».

 

Таким образом, судья посчитала, что  «Пользователь, который первоначально загрузил свой контент, уже в эту же секунду предоставляет Instagram полномочия сублицензировать использование любого публичного контента другими пользователями».

 

К сожалению у нас нет информации о том каким образом издательство Mashable вставило фотографию на свой сайт. Боли ли это копирование или вставка через iframe.

 

В любом случае это довольно интересный общемировой прецедент указывающий на несовершенство института защиты авторских прав.

 

 

источник новости: fainaidea.com

Получить консультацию


Выберите удобный для Вас способ связи








Спасибо!
В ближайшее время мы рассмотрим Ваш вопрос и свяжемся с Вами!

Наши услуги

ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
К нам часто обращаются по следующим вопросам:
Мою музыку использовали без моего согласия.

Приобретаем исключительные права на фильм. Необходим договор на отчуждение исключительных прав.

Приобретаем исключительные права на АВП. Необходим договор на отчуждение исключительных прав.

Покупаем фотографию. Необходим лицензионный договор.

Необходим договор на создание сайта.

Мою видеозапись использовали без моего согласия.

Приобретаем исключительные права на фотографию. Необходим договор на отчуждение исключительных прав.

Необходимо составить договор между продюсером и заказчиком.

Пришла претензия о нарушении исключительных прав.

Сделал сайт по заказу, но мне не заплатили.

Уважаемые посетители!

В данный момент мы не ведем прием по адресу:
г. Санкт-Петербург,Большой Сампсониевский проспект, д. 61, корп. 2А

Первичную консультацию можно получить по телефону
+7 921 306-2727
или через любой из месенджеров.
Наши контакты

тел.: +7 921 306-2727

info@avtorpravo.ru

г. Санкт-Петербург,
Большой Сампсониевский проспект, д. 61, корп. 2А


Наши контакты

тел.: +7 921 306-2727

info@avtorpravo.ru

г. Санкт-Петербург,
Большой Сампсониевский проспект, д. 61, корп. 2А


© 2019 - 2021 AvtorPravo.ru. Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов запрещено.
Данный сайт носит информационно-справочный характер, не является публичной офертой.